一双交易金额290元假鞋案引关注

　　一双实际交易金额仅290元的疑似假冒“普拉达”皮鞋，引发一场跨省抓捕、两审定罪的知识产权刑事案件。近日，当事人谭锦华持续申诉维权，该案诸多执法、司法程序争议被逐一曝光，再度引发关注。

　　据案件资料显示，2022年8月，江苏南京市民薛某购买两双“普拉达”白色男式板鞋，总价款570元，商家缺货退款280元，最终实际支付290元。交易完成后，薛某以商品疑似假冒为由，向南京一派出所报案。

　　当年派出所受理报案后迅速立案侦查，并于2022年9月27日远赴广东白云区，将涉案商户谭锦华等人跨省抓捕。该案最终以假冒注册商标罪移送审查起诉，一审法院判决谭锦华罪名成立，当事人上诉后，二审法院维持原判。

　　判决生效后，谭锦华始终不服判决，持续申诉奔走。他表示，290元的小额交易本属普通民事消费纠纷，却被升级为刑事案件，自己的人生轨迹彻底被改变，多年来始终执着寻求公正结果。随着案件细节披露，一场围绕程序公正、执法权限、司法边界的法治讨论全面展开。

　　根据最高法、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件的司法解释，假冒注册商标罪刑事立案的核心标准为非法经营数额5万元以上或违法所得3万元以上，这也是《刑法》第213条认定“情节严重”、构成刑事犯罪的法定底线。

　　本案涉案金额仅290元，与法定刑事立案标准相差悬殊，本质属于市场监管领域的民事侵权或行政违法范畴。业内法律人士指出，依据公安机关执法细则及相关规定，对于明显不属于刑事管辖的小额经济纠纷，公安机关应当告知当事人向市场监管部门、消费者协会投诉维权，而非直接刑事立案。

　　据了解，案件审理过程中，谭锦华及辩护律师多次就案件管辖权异议、侦查程序违法、证据非法、罪名适用错误等问题提出抗辩，但一审、二审法院均未对此作出专门审查与书面回应。

　　法治思辨：知识产权保护需平衡力度与边界

　　近年来，我国持续强化知识产权司法保护力度，严厉打击各类侵权假冒行为，数据显示2022年全国检察机关起诉侵犯知识产权犯罪人数同比上升12.3%，彰显了国家净化市场秩序、保护创新权益的坚定决心。

　　知识产权保护既要严厉打击恶意、大规模侵权犯罪，也要坚守罪刑法定、程序公正原则。需进一步明确知识产权案件刑事立案标准、强化司法对侦查行为的合法性审查，让知识产权保护始终在法治轨道内运行。(朱廷忠 来源：中国新报）